Second version

E il Signore prese del fango gli diede vita e creò l'uomo...insomma come inizio non è male,l'essere umano maschio è nato da un cumulo di fango...tenete presente il cumulo.
Il Signore mise l'uomo nel paradiso terrestre,dopo un pò il Signore,forse stufo di fare sempre gli stessi discorsi con Adamo o forse perchè era giunto il momento,decise di fare una seconda versione dell'uomo,di "upgradarlo" come si dice oggi,e cosa fece?La donna.
Come idea era ambiziosa,ma lui era l'Onnipotente,prendere una costola dell'uomo e creare un altro individuo,di un altro genere per giunta!...questo alla pecora Dolly gli faceva un baffo!
Ed eccolo l'essere umano versione 2:la donna,Eva.
Purtroppo un intoppo,chiamato "peccato originale",una specie di bug nella programmazione dei due esseri,fece in modo che Adamo ed Eva fossero estromessi dal sistema,vedasi paradiso terrestre,e questo pose fine ed eventuali upgrade o correzioni del progetto originale.
Passati un notevole numero di anni d'allora,possiamo trarre delle conclusioni sui due progetti.
L'essere umano è l'unico caso nell'evoluzione in cui la versione 2 è venuta peggio della uno.
Teniamo presente che il maschio è nato da un mucchio di fango,materiale povero seppur nobile,quindi risulta essere semplice,di facile funzionamento,intuitivo nella comprensione e con limitate funzioni di base,ciò riduce notevolmente le fonti di eventuali problemi.
La donna,nata da una propaggine di un progetto elaborato,seppur semplice,risulta aver metabolizzato le funzioni base del primo modello,averne aggiunto di sue,aver aumentato la velocità di elaborazione,con conseguente aumento delle operazioni svolte in simultanea e della loro difficoltà,aumentando il rischio di finire in pericolosi vortici mentali senza nessuna fine pur di arrivare a una conclusione dell'operazione in essere,oltre ad ever perso l'intuitività del funzionamento e aver elaborato un codice di comunicazione complesso da cui ne consegue anche una difficoltà d'interfacciamento con la prima versione.
Insomma,concludendo,il primo modello,essendo di concezione primitiva,risulta essere di facile utilizzo e comprensione,meno soggetto a crash di sistema avendo un automatismo d'archiviazione delle operazioni non produttive,fondamentalmente per non rischiare di sovraccaricare il sistema con conseguente fusione dello stesso.
Nonostante tutto tenendo presente che,alla fine, i due modelli hanno molto in comune...la costola,possono considerarsi complementari,come lo yin e lo yang,il giorno e la notte,il cacio e i maccheroni.L'uno non può esistere senza l'altro che si sentirebbe perso senza il primo,inoltre tutti e due possono imparare molto da entrambi...come non impazzire le une e come usare tutte le loro potenzialità gli altri.